November 6th, 2009

dusya

если ничего не вышло, значит ли это, что ничего и не было?

Сходила вчера на Майкла Джексона (This Is It). Ну, ясно, как я отношусь к MJ, но не в этом дело.

Но вот фильм зато выдержан в моем любимом, магнетическом, практически неосуществимом жанре истории о том, чего так никогда и не случится. Иными словами, это хроника удивительного и волшебного события, которое так и не произошло. Даже Мишель Гондри со своей "Наукой сна" не смог так же близко приблизиться к настолько точному, бесстрастному бытописанию грандиозной, магической вещи, которая непонятным образом не случилась, исчезла, растаяла и, более того, по этой причине оказалась полностью невозможной уже в любой точке своего развития.

Если бы это еще, допустим, было художественное кино, а не документальное, я бы наверняка почитала его одним из самых главных, что мне вообще в жизни попадались. Как прекрасно неслучившееся! Так прекрасно, что на него даже не больно смотреть!

- Ура! - тихим и четким голосом сказал кто-то в кинозале, когда Майкл Джексон наконец-то перестал мурлыкать в микрофон и остановился, в полной тишине ожидая резкого всплеска от ритм-секции.

Вот об этой ура-секунде и стоит снимать фильмы - о бесконечной секунде ожидания продолжения; той самой магической секунде, на которой все удивительным образом заканчивается, так и не начавшись.

И очень крутой открытый вопрос, разумеется - если ничего так и не произошло, разве это значит, что ничего, по сути, и не происходило? А вот и нет, два часа нашего и вашего экранного времени и гигантский фрагмент чьей-то жизни, но не нашей, не нашей, нет.